產品簡介 »
溫馨提示：由於專利申請以書面形式辦理，尤其對於發明、實用新型專利，申請文件的撰寫質量，不僅決定了專利申請是否能夠獲得授權，而且對發明創造範圍的確定至關重要。在專利侵權糾紛的處理中，一個重要的環節就是判定涉嫌侵權產品是否落入專利權利要求書所限定的保護範圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十六條第一款之規定，“發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。”根據《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條第二款之規定，“獨立權利要求應當從整體上反映發明或實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。”，第二十二條規定“發明或者實用新型的獨立權利要求應當包括前序部分和特徵部分。
這些特徵和前序部分寫明的特徵合在一起，限定發明或者實用新型要求保護的範圍”。因此，在專利申請文件中，對一項發明創造的創新點的分析、必要技術特徵的把握，對於撰寫比較理想的權利要求書和說明書，起到保護創新成果的作用非常重要。從筆者接觸的侵權專利糾紛中，“專利證書在手卻不能制止侵權”的另一個原因就是申請文件的撰寫問題，既有權利要求寫的特徵太多而導致保護範圍過窄，也有權利要求寫的太寬導致在專利糾紛處理中被他人宣告無效。
案例4：在前述案例3中，申請人撰寫申請文件中對其權利要求所描述的前序部分為：“本實用新型由外框及單槽或雙槽導軌、紗門窗扇、密封毛條組成，其中紗門窗扇的四支邊框，是凹形截面的管狀型材”，特徵部分為“其特徵是：其管狀型材是由槽條和壓條組成，槽條呈雙倒鉤齒凹槽結構，壓條與槽條配套，呈雙倒鉤狀凸起，雙倒鉤槽條和雙倒鉤壓條為扇框的鉚固連接，不需螺栓裝配”。從其權利要求的內容來看，該實用新型專利權保護的範圍應當是前序部分與特徵部分共同構成技術方案的全部必要技術特徵。
從其說明書的內容來看，該實用新型所屬的技術領域、發明創造目的及技術方案所涉及的是紗門窗產品，是對這種產品的形狀、構造或者其結合所提出的技術方案。經專利管理行政部門現場勘驗，被請求人生產的型材產品“紗窗料”及“紗窗壓線”分別與請求人專利權利要求記載的技術特徵中的“槽條”、“壓條”部件的形狀相同，但沒有發現被請求人制造與請求人的專利產品 “凹凸鉤齒扣壓式紗門窗”全部必要技術特徵相同的產品。因請求人沒有提供被請求人制造上述專利產品“凹凸鉤齒扣壓式紗門窗”的證據，故根據《中華人民共和國專利法》第五十六條、五十七條及《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條、二十二條的規定，專利管理機關做出駁回請求人請求制止被請求人侵權的處理決定。
點評：如果申請人當初選擇申請實用新型專利是為了保護這種紗門窗產品的結構和構造，應該對其“發明點”做具體的分析和把握。由於這種紗門窗產品的發明創新點實際上是在其“邊框”選用的型材結構方面，具體而言就是通過橫截面分別為“凹”形、“凸”形的兩種紗窗料型材的鉤齒扣壓來實現對窗紗的固定。但是，其申請文件中對其權利要求的描述卻不利於對該產品所使用型材的專利保護。
產品特徵 »
