多媒體示證與傳統的示證手段相比，多媒體示證需要具備大量的視聽資料，進行複雜的前期製作，還要求操作人員與 人員密切配合，而且現在的示證軟體多種多樣，沒有統一、簡便的標準制式軟體，存在着一系列的技術問題，使用操作比較繁瑣。例如，我科在對王凱東、於學吳 一案進行多媒體示證時，先是將案卷的全部證據材料掃描進預先設置好的資料庫內，而後再用多媒體示證軟體對資料庫內的材料進行編輯， 後再將編輯好的素材排列好先後順序製作成演播大綱，這一起案件的多媒體示證僅製作就需要近二週多的時間，其複雜程度可想而知。<o:p>

由於製作過程和技術的複雜性，從而導致在多媒體示證製作人員在製作時，對個別重要證據頁面製作的不夠詳細，如故意傷害案件的承傷部位、創口，或者是 案件中的撬壓痕跡，經濟案件中的 塗改印記、筆跡等等。這均需要在原型的基礎上進行技術處理（這裏所說的技術處理是指相應的放大或加以註明），從而凸現證據的感染力。多媒體示證之所以受到歡迎，就是因爲它能夠把證據的各個細節完整的展現出來。如果製作人員不能夠認真瞭解案情，熟悉證據情況，則有可能導致證據的部分細節無法準確展現，降低示證的效果。<o:p>

二、因前期工作複雜，導致示證內容空洞<o:p>

多媒體示證的前期製作，需要 機關收集和移送大量視聽資料，以及相關的複印書證（多見於經濟案件，如各種 、憑證），但有時由於部門之間相互溝通協調的不夠，使得 部門沒有意識到這一點，沒有用多媒體形式收集有關證據，或在 階段多準備出一套證據複印件。屆時，製作人員只好自己重新收集、整理，造成大量的重複勞動。從而導致技術人員容易產生就地取材的念頭，往往對證據材料不加以審覈鑑別，僅根據案卷中的現有證據簡單地進行編排製作，造成證據之間類別不明，主次不分。導致舉證的內容呆板，從而喪失了證據的表現力和感染力。<o:p>

三、因庭審配合不夠，導致 與操作脫節<o:p>

整個多媒體示證系統的 後一個環節就是在庭審當中應用。作爲 人舉證的工具，多媒體示證必須準確的配合 人庭審舉證的展開。這就要求多媒體示證的操作人員應當緊密的配合 人，保證多媒體示證方案充分、準確、貼切地反映 人的 精神和要求。避免因爲配合不夠導致的 與操作脫節。

此外，有了充分準備、精心製作的多媒體示證方案，並不能保證庭審中能達到良好的效果，關鍵還在於庭審中操作人員配合 人的靈活運用。庭審活動風雲變幻，因此，操作人員要根據實際情況，隨時調整證據出示的順序。對於“示證”二字，我們要全面理解，不能僅僅狹義地從字面上理解爲出示證據，在庭審調查階段爲了指控犯罪簡單地按部就班地演示一下，一旦指控完畢，多媒體示證系統就完成其使命，可以馬放南山了。而筆者認爲，在法庭質證、辯論階段， 應好好運用多媒體示證系統的示證、支持 作用。例如，當被告人及其辯護人申辯甚至反駁 人的指控時，如果能適時展示相關視聽證據，形象直觀，這遠比 人與被告人及其辯護人脣 舌劍地交鋒效果 ，也 痛快。

如何發揮多媒體示證的 效益，讓其走進更多庭審?筆者認爲，當前還亟待解決制度完善、協調配合等方面的問題。<o:p>

儘快完善相關使用制度。目前，一部分 人還不能獨立完成前期製作和庭審操作，需要有技術部門專人負責，這就要求制定有關協調使用制度，明確分工，提高效率。同時，要對收集視聽資料證據的標準和方法等問題，力求儘快作出相應的規定，使前期製作工作有章可循，進一步推動多媒體示證的運用。<o:p>

在實際應用中靈活使用系統功能。視案件的複雜程度和證據情況充分發揮系統功能，是我們 科應用多媒體示證的一條經驗。有的案件書證、票證等局面證據較多，而音頻證據較少，可以直接運用示證展示臺進行展示，減少複雜的特技的運用，省去庭前繁瑣的製作過程，節省不少時間和精力。在示證軟體還不是十分完善的情況下，進一步加強軟體的配備，同時解決技術難點也是一項重要措施。<o:p>

加強各方面的協調配合。對於明確在庭審中使用多媒體示證的案件，製作人員可以提前介入 ，採集儘量多的視聽資料。 部門也要注重多媒體形式證據的收集和移送，爲多媒體製作創造條件。在法庭庭審中，要事先與法官進行必要的溝通，爲當庭示證提供必要的條件，同時還要儘量利用法庭的擴音和音響等現有設備，減少多媒體示證設備的來回搬運。<o:p>

    多媒體示證（示證展示臺)是 制度改革的方向，只要我們積極探索其使用規律，不斷完善相關制度措施，多媒體示證一定會很快走進更多法庭，進一步提升檢察機關的 質量和效率。